Het gesprek achter de data

Jij kent het NMD-stelsel al jaren, eerst vanuit de advies- en ingenieurspraktijk en nu als projectleider bij Stichting NMD. Hoe heeft jouw beeld zich in die tijd ontwikkeld?

"Van buitenaf zie je de NMD vaak als een database of een rekensystematiek. Maar toen ik binnen het stelsel ging werken, zag ik pas hoeveel samenwerking, afstemming en kwaliteitsborging daarachter zit. Het is eigenlijk een ecosysteem van data-eigenaren, toetsers, softwarepartijen, beleidsmakers en gebruikers.

Tegelijkertijd merkte ik ook hoe groot de maatschappelijke impact inmiddels is geworden. En dat is precies de reden waarom ik graag voor de Stichting NMD werk!"

Jij hebt je de afgelopen jaren actief ingezet voor bredere beschikbaarheid van milieudata, onder andere via de Cat.3 Viewer-API. Tegelijk is het stelsel gebouwd op getoetste kwaliteit en gevalideerde data. Waar zit voor jou de kern van die spanning?

"Die spanning zit eigenlijk tussen toegankelijkheid en betrouwbaarheid. Aan de ene kant wil je dat milieudata beschikbaar is voor iedereen. Aan de andere kant wil je voorkomen dat data losraakt van context, kwaliteit of interpretatie. Juist daarom vind ik het belangrijk dat we niet alleen praten over openheid, maar ook over verantwoord gebruik. Een API is niet alleen een technische koppeling; het is ook een afspraak over betekenis, kwaliteit en transparantie."

Het thema van het symposium 2026 is: "De Kracht van Data - Fundament onder het Stelsel." Wat maakt data voor jou krachtig - en wanneer wordt het een risico?

"Data wordt krachtig zodra het helpt om betere keuzes te maken. Bijvoorbeeld wanneer een opdrachtgever al in de ontwerpfase kan zien wat de milieu-impact van een keuze is. Of wanneer fabrikanten inzicht krijgen in waar hun product echt verschil maakt.

Maar data wordt een risico zodra cijfers belangrijker worden dan begrip. Als mensen alleen nog sturen op één score zonder de achtergrond te begrijpen, verlies je nuance. Daarom geloof ik dat de kracht van data niet alleen zit in technologie, maar vooral ook in duiding en communicatie."

Als dagvoorzitter breng je heel verschillende stemmen samen: beleidsmakers, data-eigenaren, adviseurs en nieuwkomers. Hoe zorg jij ervoor dat die gesprekken scherp blijven?

"Door steeds terug te gaan naar de praktijk. Uiteindelijk gaat het niet om abstracte systemen, maar om echte keuzes in ontwerp, beleid en uitvoering. Ik probeer daarom mensen niet alleen hun standpunt te laten uitleggen, maar ook waarom het ertoe doet.

En soms helpt het juist om een beetje spanning op te zoeken. Niet om een debat harder te maken, maar wel eerlijker. Vaak ontstaan de interessantste gesprekken precies daar waar belangen, techniek en ambitie elkaar raken."

Wat moet er op 12 november besproken zijn, wil jij tevreden naar huis gaan?

"Dan hoop ik dat we niet alleen hebben gesproken over data als technisch vraagstuk, maar vooral over wat we ermee mogelijk willen maken. Ik zou het mooi vinden als mensen naar huis gaan met het gevoel dat het stelsel niet ‘van de NMD’ is, maar iets wat we gezamenlijk bouwen en gebruiken.

En persoonlijk hoop ik ook dat we een stap verder zijn gekomen in de verbinding tussen kwaliteit, toepasbaarheid en toegankelijkheid. Want juist daar ligt volgens mij de toekomst van milieudata."